A.N.I. condamnată să își facă treaba!

SNST a solicitat instantei de contencios administrativ obligarea Agenției Naționale de Integritate la soluționarea Sesizării cu privire la incompatibilitatea și conflictul de interese în care s-a aflat ministrul tineretului și sportului, iar astăzi, 13 decembrie, Curtea de Apel București s-a pronunțat pe fondul cauzei,  a obligat ANI să soluționeze Sesizarea:

ANI evaluează preferențial sesizările

Dacă pentru alți bugetari, muritori de rând, ANI acționează imediat și îi execută în câteva luni pentru fel de fel de chestiuni banale, precum nedeclararea a 300 lei ca venituri din pariuri, când vine vorba despre demnitari, oameni politici, se aplică dubla măsură. În cazul fostului ministru al tineretului și sportului, în urma sesizărilor SNST, prin care am solicitat să fie verificată legalitatea acordării unor premii tocmai pentru el și pentru tatăl său, în detrimentul altor sportivi și antrenori cu performanțe, Agenția Națională de Integritate a tergiversat soluționarea lucrării. Dar, în urma hotărârii a Curții de Apel București, instanța a obligat ANI la soluționarea lucrării în termenul legal și la plata cheltuielilor de judecată.

În fapt, SNST a solicitat ANI din data de 17 octombrie 2022 să dispună efectuarea de verificări în desfășurarea activității ministrului sportului de la acea dată, respectiv să constatate conflictul de interese existent între funcția pe care o ocupa și deciziile pe care le-a luat acesta cu privire la acordarea din bani publici a unor premieri, rente și alte beneficii atât pentru sine cât și pentru membrii familiei sale.

După mai multe încercări, sesizarea trimisă de SNST în data de 17 octombrie 2022, a primit număr de înregistrare la ANI abia după două săptămâni, în data de 1 noiembrie 2022. Văzând că ANI amână nepermis de mult soluționarea sesizării, în martie 2023, adică după 5 luni de așteptare, SNST s-a adresat instanței pentru a obține răspunsurile cerute. Mai jos, câteva extrase din apărarea formulată de agenție, prin Întâmpinarea trimisă către Instanța de judecată:

Sesizarea conține prea multe pagini, e mult de citit:

ANI motivează întârzierea răspunsului arătând instanței numărul mare de activități desfășurate și cât de vastă este misiunea sa:

Nu este tergiversare, se gândeau să răspundă în decursul celor 3 ani de după încetarea mandatului (adică să poată interveni termenul de prescriere a faptelor):

Termen rezonabil de răspuns în viziunea ANI: 3 ani după încetarea mandatului demnitarului sesizat a fi în incompatibilitate:

Agenția Națională de Integritate trebuie să se pronunțe cât mai repede pentru Integritate și nu împotriva acesteia!

SNST solicită ANI să pună imediat în aplicare Hotărârea Curții de Apel București, să soluționeze sesizarea primită în octombrie 2022 și să nu stăruiască prin alte tergiversări. Renunțați la cheltuieli suplimentare făcute din banii publici pentru căile de atac și dispuneți elaborarea răspunsului pentru situația de conflict de interese și incompatibilitate sesizată.

Regulile privind conflictul de interese prevăzute de art. 72 din Legea nr. 161/2003 statuează că „persoana care exercită funcţia de membru al Guvernului, secretar de stat, subsecretar de stat sau funcţii asimilate acestora, prefect ori subprefect este obligată să nu emită un act administrativ sau să nu încheie un act juridic ori să nu ia sau să nu participe la luarea unei decizii în exercitarea funcţiei publice de autoritate, care produce un folos material pentru sine, pentru soţul său ori rudele sale de gradul I.”